TEDx Ojai | x = Evento TED independente
O título desta apresentação é 'A Grande Questão:
Desalinhamento Ambiental e a Guerra de Valores.'
A sociedade humana hoje tem dois sistemas econômicos diametralmente opostos.
Um é o nosso modelo obrigatório de economia monetária de mercado.
O outro é uma estrutura regrada que emerge
do nosso crescente reconhecimento científico da realidade
tanto ambiental quanto socialmente.
A consequência é um nível cada vez maior de desestabilização social
e um declínio contínuo da saúde pública.
Dividi em duas breves seções. A primeira chama-se
'Choque de Sistemas: Eficiência de Mercado vs. Eficiência Técnica'
Parte dois: 'Guerra de Valores: Potencial Social, Colapso e Transição'
(do que somos capazes, o que nos espera se não formos
como podemos sair deste sistema, etc).
Antes de começar, o que é economia?
Em grego é definido como gestão de uma casa
uma definição muitas vezes esquecida.
Economizar, o que significa? Aumentar a eficiência.
Lembre-se: reduzir desperdício.
Isso é o que economia deve ser.
Explicando meus termos, usaremos dois nesta apresentação.
O primeiro é a noção teórica de 'Economia Terrestre' definida como
"Decisões com base direta em conhecimentos científicos
conforme relacionadas à gestão otimizada do habitat e à saúde humana."
Produção e Distribuição reguladas pela abordagem mais tecnicamente
eficiente e sustentável conhecida
se comparada à nossa atual 'economia de mercado' definida como
"Decisões com base em ações humanas independentes
através de troca monetária
regulada pelas pressões de Suprimento e Demanda.
Produção e Distribuição são possíveis pela compra e venda
de mão-de-obra e provisões materiais, com as motivações individuais ou grupais
(interesse próprio) como desdobramento principal.
Esta é uma tabela de sete atributos econômicos.
Há muitos mais, mas queria destacar estes.
Basicamente, em comparação, são intrínsecos a cada economia.
Estou focando a economia de mercado e sua relação com o sistema natural
o qual estamos chamando de 'economia terrestre'.
A única ressalva, com esses asteriscos
são elementos do nosso desenvolvimento sociológico
baseados na integridade e ingenuidade científica:
a evolução da ciência e o conhecimento de nós mesmos e do meio-ambiente.
Será falado conforme abordamos cada um.
1) Consumo
Numa economia de mercado tudo baseia-se no consumo.
A única razão de vestir roupas, comer
ou ter uma casa é porque alguém em algum lugar está
comprando ou oferecendo um serviço, de algum modo trocando dinheiro e consumindo.
Este sistema é assim.
O que o mundo natural tem a dizer sobre isso?
O que uma 'economia terrestre' tem a dizer?
A Terra é um sistema fechado finito.
Preservação, não consumo, deve ser o ethos.
Se vivesse numa ilha com um pequeno grupo de pessoas
e tivesse uma quantia finita de recursos crescendo de forma natural
uma sociedade bem simples, decidiria por ter um sistema econômico
que tentasse usá-los o mais rápido possível?
Não, e temo que a Terra seja uma ilha isolada
num vasto oceano cósmico, muito menor do que pensamos.
2) Obsolescência: O sistema de mercado é explicitamente motivado pela obsolescência.
De dois tipos: Obsolescência Intrínseca
como o uso da relação custo-benefício
ou seja, cada bem produzido tem que ser pior
no momento em que é feito, pois as corporações devem economizar dinheiro
desde o início da produção para manterem-se competitivas
contra qualquer outro competidor
e Obsolescência Planejada, muito mais traiçoeira
uma forma de fraude (mesmo completamente codificada
e formalizada como tática de mercado) basicamente projetar bens
para quebrarem pressupondo-se que as compras se repitam.
É incrível que isto realmente exista.
O que a Natureza tem a dizer? Dado o que acabamos de dizer:
É ambientalmente irresponsável projetar bens para quebrarem
ou permitir que quebrem desnecessariamente.
Basicamente, é uma ofensa. Precisamos do melhor projeto
para ter coisas que durem, sobrevivam.
3) Propriedade
A propriedade metafísica é a premissa básica
que permite a restrição controlada de bens e recursos.
Digo metafísica porque propriedade não é real.
Não existe isto de propriedade num esquema amplo
nem de bens intelectuais nem físicos.
Tudo é transitório.
A ideia de todos possuindo uma coisa de cada, por exemplo.
Isso faz sentido quando pensamos em nossa economia natural?
E quanto ao uso dos bens? Quanto ao acesso?
O ambiente natural demanda acesso. A propriedade universal é ineficiente.
Acesso estratégico é um modelo mais ambientalmente
responsável e mais socialmente eficiente.
Se tiver um carro que dirige 40% do tempo, por que não
deixar os outros 60% serem usados por outra pessoa?
Cria-se um sistema de acesso e uso. Isto é ambientalmente responsável.
4) Crescimento, novamente com base no consumo.
Economia de mercado requer crescimento quase constante para manter o emprego.
Relaciona-se um pouco também com o crescimento populacional.
Sempre ouve-se do governo:
"Temos crescimento. Precisamos de mais, PIB. Nos falta crescer."
Basicamente, é um absurdo!
Precisamos de uma economia 'estacionária'. A Terra é um sistema finito.
A Terra demanda uma economia de 'carga balanceada' respeitando o equilíbrio dinâmico
onde as coisas reunem-se em harmonia, não a necessidade de esgotar-se
apenas para manter o emprego.
5) Competição: Esta adentra nosso novo desenvolvimento sociológico
não muito discutido. Uma Economia de Mercado é baseada
em competição pessoal e corporativa no mercado aberto:
vender seu trabalho, competir por fatias de mercado.
É uma noção completamente metafísica
baseada numa antiga forma tribalista de escassez, esta noção
de que não podemos superar ou não ser suficiente
então temos que lutar por tudo e cada um por si.
O que descobrimos é que a cooperação humana
na verdade, é vital a toda criação. É o chamado 'usufruto'.
Estudos psicológicos atuais mostram que há muito o ponto de vista competitivo está distorcido.
A alta ocorrência de distorção, corrupção, crime
tudo o que ouve nas manchetes: colarinho branco, colarinho azul
todos nascem da noção primitiva de um ambiente competitivo
e nada é tido como sagrado.
6) Trabalho por Renda
A sobrevivência humana depende da habilidade de obter emprego
e possibilitar vendas. É o seu direito à vida.
Se não consegue emprego, então é melhor morrer
pois não desempenha um papel economicamente eficiente.
O que isso representa para nosso desenvolvimento em ciência e tecnologia?
A mecanização é incrível!
O advento da automação torna o trabalho humano
no mínimo, mais escasso, e, possivelmente, totalmente obsoleto.
A mecanização é também mais produtiva e eficiente que a mão-de-obra humana
o que significa ser socialmente irresponsável não mecanizar
e se aproveitar dos frutos da abundância fácil e segura que pode criar.
7) Escassez e Desequilíbrio: Contrário ao que a maioria pensa
dinheiro e sua movimentação que geram uma economia de consumo
baseiam-se explicitamente no desequilíbrio e ineficiência.
É realmente uma economia da ineficiência, uma anti-economia.
A pobreza que vê e o desequilíbrio
não é apenas um sub-produto ou resultado da ganância, de instituições, etc.
é inerente ao sistema. O sistema não funcionaria
se fosse eficiente e equilibrado em cada elemento da sobrevivência humana.
Por que quereríamos isso? Abundância, igualdade!
Recentes estudos sociológicos descobriram que igualdade é mais benéfico
à saúde pública. Se comparar os EUA
(uma sociedade altamente estratificada em profundo desequilíbrio) à Noruega ou Suécia
onde há níveis muito menores de estratificação, a saúde pública
nessas sociedades é surpreendente.
Por que não trabalhar para criar abundância através desses mecanismos
eficientes possíveis com a atual tecnologia para atender às necessidades humanas
reduzir o crime, toda uma sorte de fenômenos sociológicos óbvios?
'Espectro de Disordem Social' e lá está!
Tem-se um sistema macro-socioeconômico, um elemento macroeconômico
que está, basicamente, canalizando essa distorção desde a infância
através de cada nível de exposição sociológica.
Tudo o que vê vem
desta premissa débil e distorcida de 'economia'.
Meu interesse, por fim, é a relação entre macroeconomia e sociologia.
Parte Dois (mudança!) 'Guerra de Valores: Potencial Social, Colapso e Transição'
Aqui está uma série de problemas sociais
que veria nos jornais:
pobreza, desemprego, desestabilização, endividamento, poluição, desperdício
todos são, tecnicamente, completamente obsoletos.
Nenhum deles precisa sequer existir.
No mínimo, poderiam ser reduzidos a um grau muito específico
embora um pouco mais subjetivo.
Removendo a inerente ineficiência ambiental e sociológica do 'mercado'
e simplesmente aplicando conhecimentos científicos modernos, resolve-se
ou se reduz muito todas essas questões.
Temos esse potencial. Se não maximizarmos esse potencial, infelizmente
(por conta deste sistema em que estamos) nos defrontamos
com uma forma única de colapso que muitos não discutem o suficiente.
Na minha opinião, há três razões para temer.
Desemprego: no jeito que as coisas caminham
não se verá % de níveis de emprego como no passado
para a população humana. Já era.
Custo Energético: só crescerá, vivemos numa economia de hidrocarbono.
Não há nenhum investimento ou real intenção do governo
ou de empresas de avançarem para nenhum tipo de energia renovável
em substituição a atual imensa infraestrutura criada
e muito mais dinheiro será gerado com as falhas do sistema
por conta da escassez deste recurso.
Falência por Dívida: Sou eu o único a rir
do fato de existir esta noção ficcional de 'dívida'
como dominós, derrubando países um a um?
Transição: Aqui está a guerra de valores.
Quando falo com pessoas sobre esses assuntos
elas entendem, mas fazem essas associações de valores
que as prendem a velhos artefatos do sistema anterior.
É uma guerra de valores. Como irmos de um para outro?
O que podemos fazer para inspirar uma mudança e criar uma reforma social?
E esta é a grande questão. O que você fará? De que forma?
Que tipo de conscientização social? Que papel acredita poder desempenhar?
Você maximizará seu interesse próprio? Ou se dará conta
de que seus interesses são tão bons quanto a integridade de toda a sociedade
onde o interesse próprio deve tornar-se interesse social para assim sobrevivermos?
Esta é a nova equação e esta é a grande questão.
Muito obrigado.